Ann Banfield, « L’écriture et le non-dit », traduit de l’anglais (États-Unis) et présenté par Sylvie Patron
Abstract
Dans « L’Écriture et le Non-Dit » (1991), Banfield répond aux critiques formulées contre sa théorie par Oswald Ducrot dans Le Dire et le dit (1984). Elle conteste notamment l’opposition faite par Ducrot entre les théories « unitaires », ou « uniphoniques », et les théories « polyphoniques ». La question cruciale, en effet, pour elle, « n’est pas de savoir si un énoncé est limité à une seule “voix” ou s’il peut en faire entendre plusieurs, mais de savoir si tout énoncé fait nécessairement entendre une “voix” », i.e. est nécessairement pris en charge par un je, explicite ou implicite. L’analyse linguistique des phrases du style indirect libre et des phrases découvertes dans « Describing the Unobserved » permet précisément de trancher la question.