Évaluer des dossiers « vides ». L’expertise REACH face aux asymétries d’information. - Université Paris Cité Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Terrains et Travaux : Revue de Sciences Sociales Année : 2016

The assessment of “empty” dossiers. How REACH expertise faces information asymmetries.

Évaluer des dossiers « vides ». L’expertise REACH face aux asymétries d’information.

Résumé

This article analyzes how the persistence of information asymmetries between public authorities and companies makes scientific experts appeal to economic and regulatory considerations to reach their judgement. Based on the ethnography of an expert committee in charge of evaluating hazardous chemicals, we show that the assessment activities focus on regula- tory measures rather than the study of toxicity. Toxicological data provided by companies produce organized ignorance. In order to describe risks and compare applicable management measures, the expertise comes to be about the assessment of the regulatory framework and socio-economic data. In the course of such a substitution, the evaluation becomes an act of management that affects the ontologies and treatment of risks, and replicates the experts’ dependence on corporate data.
Cet article s’intéresse à la manière dont la persistance des asymétries d’information entre autorités et entreprises amène les experts à recourir à des considérations gestionnaires et économiques pour former leurs jugements. Partant de l’ethnographie d’un comité d’experts chargé d’évaluer les risques de molécules dangereuses dans le contexte du règlement européen REACH, nous montrons que les savoirs mobilisés dans le cadre de l’évaluation portent sur les manières de gérer les molécules plutôt que sur leur toxicité. Les données toxicologiques fournies par les entreprises participent à une production organisée de l’ignorance. Pour qualifier les risques et proposer les mesures de gestion adaptées, les évaluateurs mettent alors au centre de l’expertise des informations sur le cadre réglementaire et des analyses socio-économiques. Au cours de ce travail de substitution, l’évaluation devient explicitement un acte de gestion qui agit sur les ontologies et le traitement des risques et qui reproduit la dépendance des experts aux données des entreprises.
Fichier principal
Vignette du fichier
Boullier 2016.pdf (1.9 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...

Dates et versions

halshs-02132696 , version 1 (22-05-2019)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-02132696 , version 1

Citer

Henri Boullier. Évaluer des dossiers « vides ». L’expertise REACH face aux asymétries d’information.. Terrains et Travaux : Revue de Sciences Sociales, 2016, 28 (1), pp.41-61. ⟨halshs-02132696⟩
457 Consultations
51 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More