Modèle à éviter, modèle à suivre, objet de comparaison - Archive ouverte en Histoire etPhilosophie des Sciences et des Techniques Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue La Révolution française - Cahiers de l’Institut d’histoire de la Révolution française Année : 2021

Modèle à éviter, modèle à suivre, objet de comparaison

Résumé

The Japanese historiography of the French Revolution could be divided into three periods: the Meiji era (1868-1912), the post-World War Two period (1945-1980) and the period following the bicentenary of the Revolution. During the first period, the Japanese were looking for a path towards modernisation and they considered the Revolution as the model to avoid due to its violence and overall unrest. Historians from the second period viewed the fact that feudality had remained as the reason that brought Japan to war and considered that modernisation and democratisation were still yet to come. For them, the Revolution, having overthrown feudalism thanks to the Terror, had become the model to follow. The generation that came after the bicentenary does not think anymore that Japan is lagging behind France, but simply that the two countries are different. As such, those historians compare the histories of both countries to identify their similarities and differences, in order to better understand the nature and originality of each country. For them, the Revolution is a point of comparison.
On peut diviser cent-cinquante ans de l’historiographie japonaise de la Révolution française en trois époque : l’ère Meiji (1868-1912), l’époque après la Seconde Guerre Mondiale (1945-1980) et l’époque après le bicentenaire de la Révolution. A la première époque, les Japonais cherchaient le modèle de la voie de la modernisation ; pour eux la Révolution était un modèle à éviter à cause de ses violences et ses désordres. Les historiens de la deuxième époque ont considéré que la survivance de la féodalité avait amené le Japon à la guerre et que la modernisation et la démocratisation étaient encore à faire ; la Révolution qui a complètement surmonté le féodalisme grâce à la Terreur était un modèle à suivre pour eux. La génération après le bicentenaire ne pense plus que le Japon soit plus retardé que la France mais que simplement les deux pays sont différents ; elle compare les histoires des deux pays mutuellement pour en trouver la similitude et la différence et pour mieux comprendre le caractère et l’originalité de chaque pays ; pour elle la Révolution est un objet de comparaison.

Dates et versions

hal-03130191 , version 1 (03-02-2021)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

Citer

Koichi Yamazaki. Modèle à éviter, modèle à suivre, objet de comparaison. La Révolution française - Cahiers de l’Institut d’histoire de la Révolution française, 2021, Appropriation de la Révolution française dans l'historiographie japonaise, 19, ⟨10.4000/lrf.4385⟩. ⟨hal-03130191⟩

Collections

HIPHISCITECH
35 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More